因认为肯德基的“茶犬套餐”广告侮辱了消费者的人格，68岁的金老先生带着10岁的孙子将北京肯德基公司告上法院，索赔精神损失费1.8万余元。通州法院近日判决驳回了金老先生的起诉。

    去年12月，金老先生和孙子到通州的肯德基西门店，孙子买了一份“茶犬套餐”。随后，金老先生发现在套餐点餐单上有“好朋＋狗友365，买茶犬套餐＋2元得‘2008年茶犬台历’”的广告语，4款套餐分别用小狗的名字命名，这让金老先生很不舒服。在他看来，广告语表明孙子吃的是狗食，他和孙子都成了狗友。

    肯德基方面答辩表示，金老先生的理解仅是个人感受，不能代表广大消费者。茶犬是日本著名的世嘉玩具公司推出的卡通形象，因肯德基新组合的套餐里含有一份以茶犬为形象的台历，所以命名为“茶犬套餐”，发布“茶犬套餐”广告的行为不具有违法性，并经中国广告协会以《广告咨询认证书》的形式确认可以刊登。

    法院经审理认为，肯德基选用卡通形象进行促销广告宣传是企业进行广告宣传的普遍做法，原告认为该宣传广告有恶意辱骂之意，致使其名誉受损，但未能向法院提供确实、有效的证据，证实肯德基推广的“茶犬套餐”广告造成了其社会评价降低等名誉受损的客观事实，因此驳回了原告的诉讼请求。

    记者手记

    快餐店借卡通狗形象宣传被诉侮辱人格，这起官司体现了传统观念中，对狗文化的不同认识。中国语言中，有不少带有狗字的贬义词，人们将狗作为冒犯甚至是侮辱别人的一种比喻，所以才有年近古稀的老人因为被称“狗友”而愤然起诉的一幕。

    而在许多国家和地区的传统观念中，狗一直被看作人类忠实的朋友，受到人们的关爱甚至是敬重，这种观念在中国也随着城市养狗蔚然成风而普及开来。这起官司多少有些文化碰撞的意味，对于文化冲突，不能简单地评判孰是孰非，法官站在时下社会公序良俗的立场上给与了裁决，而人与人之间、文化与文化之间需要的则是更多的包容。