上岛咖啡的商标之争又出新变故。昨日，上海上岛表示，杭州上岛的最初授权人陈文敏涉嫌“窃取”著作权，认为“上岛及图”商标为日本UCC上岛咖啡株式会社所有，陈文敏并非真正著作权人。同时表示，相关文件已经递送至杭州上岛和北京市高级人民法院。法律界人士认为，上海上岛此举对其并无好处。

    “我们不在乎牌子是谁的”

    得知上岛咖啡商标又起纷争，经常出入上岛咖啡消费的黄先生很惊讶，“怎么又扯到别的国家，真是无聊。”他表示，自己并不在乎商标是属于上海还是杭州。而记者采访多家上海上岛咖啡加盟店，其工作人员均表示，“不清楚，上岛咖啡跟日本应该没有关系。”

    “上岛及图”商标的纠纷已久，上月北京市高级人民法院作出的终审判决中显示，上海上岛的商品类“上岛及图”商标被撤。判决公布后，上海上岛就一直处于劣势，其800余家加盟商要被摘牌热炒至今。为了挽回名誉，上海上岛一直在找寻机会。昨日，上海上岛相关负责人称，陈文敏所谓的“上岛及图”商标著作权其实属于窃取日本UCC的商标。

    “上岛及图”著作权属日本？

    据《东方早报》报道，为了证实自己的说法，上海上岛还向媒体出示了一份有关商标争议的文件，其中显示，日本UCC上岛咖啡株式会社创立于1933年，早在1985年，日本UCC在中国获准注册了“上岛珈琲本社”商标（“珈琲”为日文“咖啡”），之后，日本UCC在中国台湾、香港等地广泛注册了“UCC上岛咖啡”、“UCC上岛”等一系列商标。

    而陈文敏被指“窃取”起因于其曾经在日本UCC上岛咖啡株式会社工作过，上海上岛抓住此点，认为陈利用在公司工作的机会学习了咖啡的制作和经营理念，回到台湾后才萌发了经营“U.B.C上岛咖啡”的念头。

    对于上海上岛的“窃取”一说，杭州上岛没有否认陈文敏曾经在日本UCC上岛咖啡株式会社工作过，但是强调现在的“上岛及图”商标是陈文敏的二次创作，陈是合法的著作权人。

    “这对上海上岛无好处”

    对于上海上岛此举，北京鼎钟律师事务所王瑜律师接受记者采访时表示，真实情况不好核实，整个事件越演越复杂，涉及到日本以及台湾方面的法律。“从我国的法律来讲，‘上岛及图’的商品类商标已经被撤销，而目前陈文敏是合法著作权人，‘上岛及图’商标只有陈一人可以申请注册，他人注册就会违反商标法第31条的在先权力的规定，除非经过陈本人的同意。”

    王瑜律师认为，如果上海上岛的说法成立，对其也并无好处，因为接下来的就是日本UCC和陈文敏之间的事。如果著作权归日本UCC所有，判定陈文敏“窃取”，则由日本公司决定是否起诉陈，“这样一来，上海上岛和杭州上岛最终会落得两败俱伤。”